>集佳律師事務所>集佳論叢
集佳論叢

知識產權戰略初探

更新時間:2012-03-18
隨著經濟全球化進程的不斷加快,知識產權在國際市場競爭中的巨大作用日益凸現,知識產權已成為跨國公司對外擴張,獲取競爭優勢的戰略核心。面對嚴峻的挑戰,我國各級政府、行業和企業等各個層面也在積極推進實施知識產權戰略。企業是實施知識產權戰略的主體,任何形式的知識產權戰略最終都要由企業去實現其價值,企業在知識產權戰略中處于核心地位。為取得知識產權壟斷優勢,跨國公司已經在我國積極實施知識產權戰略。因此,對我國企業而言,如何推動企業實施知識產權戰略,擁有更多自主知識產權,提高核心競爭力,是擺在我們面前的重要課題。建立知識產權管理制度和管理體系,已是現代企業、特別是大型企業管理模式不可缺少的重要組成部分?! ∫?、知識產權戰略的定義及作用  所謂知識產權戰略,就是與知識產權相聯系的法律、科技、經濟原則的結合,用于指導科技、經濟領域的競爭,以謀求最大的利益,其中最為重要的是專利戰略。知識產權戰略與科技,經濟發展和市場競爭密切相聯系。對一個企業來說,知識產權戰略是企業經營發展戰略的重要組成部分。在經營方面運用知識產權戰略,可以有力對抗和排擠競爭對手,以較小的投入獲取最大的市場占有份額,同時也能增強自身的

《專利法》第三十三條之適用制度設計

更新時間:2012-02-25
《專利法》第三十三條規定:申請人可以對其專利申請文件進行修改,但是,對發明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍,對外觀設計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。顯然,《專利法》第三十三條賦予了申請人對其申請文件進行主動修改的權利,但同時也對該權利的行使進行了適當的權利限制,以防止申請人濫用權利而損害公眾的利益。然而,在實踐中,就如何適用《專利法》第三十三條往往會在審查者與申請人之間產生矛盾。審查者傾向于采取嚴格的做法以限制申請人主動修改的范圍,而申請人往往寬泛地理解該條款,以盡可能地擴大自己的權利。很顯然,無論哪種態度都不利于該條款的正確適用,也無法達到《專利法》的立法的目的和法益價值?! 嶋H上,在理解《專利法》第三十三條時應該把握我國《專利法》的立法宗旨和目的,在適用該條款時采取利益平衡原則,以達到專利權人的利益和社會公眾利益之間的平衡。所謂的利益平衡原則或者利益均衡原則,它是在一定的利益格局和體系下出現的利益體系相對和平共處、相對均衡的狀態[1],也就是要考慮到知識產權法律關系中最基本的主體即知識產權人和知識產品的使用者即一般的社會

蘋果,小心成為免費的午餐

更新時間:2011-12-10

商標行政訴訟新證據問題初探

更新時間:2011-09-15
一、商標爭議行政訴訟案件新證據問題的提出  國家工商行政管理總局商標評審委員會在做出商標異議復審或商標爭議裁定后,當事人不服該裁定,需要向人民法院提起行政訴訟。在商標行政訴訟過程中,法院原則上不允許新證據的引入,然而個案審理實踐中,法院常常有限制地考慮新證據的引入,這就引出行政訴訟中必然會面臨接受新證據的問題?! ≡凇笆ハ蟆睜幾h案件中,商標評審委員會作出的第23269號關于第1989239號“圣象及圖”商標爭議裁定案中,爭議申請人圣象集團有限公司提交了其關聯公司使用“圣象”作為企業字號的證據,同時,爭議申請人也提交其關聯公司長期使用“圣象”引證商標的證據。但是,商標評審委員會依然裁定爭議申請不成立。圣象集團有限公司對商標評審委員會裁定不服,上告至北京市第一中級人民法院,并在該審訴訟程序中提供大量原告對“圣象”商標進行宣傳的證據。一審法院認為:根據原告提交的證據,可以證明,原告及原告的關聯公司長期、大量的使用引證商標,使得“圣象”商標在市場上廣為知曉。原告關聯公司對商標的一系列宣傳和使用行為,對于原告亦有影響。加之,爭議商標與引證商標構成近似,所以,一審法院判決撤銷商標評審委員會第2

專利侵權糾紛適用懲罰性賠償責任概述

更新時間:2011-08-27
【摘要】全面賠償原則以及懲罰性賠償原則是民事侵權責任法領域兩大民事侵權賠償責任原則,在知識產權特別是專利侵權糾紛中,有的國家僅僅遵循“填平原則”而適用全面賠償原則;而有些國家在全面賠償原則的基礎上引入了“懲罰性賠償原則”。本文試圖通過對比分析專利侵權糾紛領域適用懲罰性賠償責任原則的基礎上,簡要闡釋我國專利侵權糾紛的賠償責任原則?!  娟P鍵詞】專利侵權 懲罰性賠償 填平原則 全面賠償原則  中國專利侵權糾紛中如何確定涉嫌侵權人的賠償責任一直是困擾知識產權界法官、代理律師的難題,雖然專利法對侵權判定成立后侵權人的賠償責任進行了大篇幅的規定,但是按照“誰主張誰舉證”的民事訴訟證據規則,突破現行的專利侵權損害賠償的“法定賠償”怪圈無疑是不切實際的?! ‘斎?,本文在此不以管轄法院發動“證據保全”、“財產保全”等措施對增強專利權人的舉證能力所產生的影響,僅以侵權責任的“可操作性”為研究對象。不論在目前階段申請管轄法院啟動“證據保全”、“財產保全”等措施以固定被控侵權人在侵權過程中的“獲利”有多難,單單在專利權人的損失以及專利許可使用費的舉證上也是難以實現的。那么本文試圖通過對比分析專利侵權糾紛領

簡述我國的司法鑒定制度

更新時間:2011-07-23
【摘要】本文試圖從我國民事訴訟領域關于司法鑒定的法律規定、啟動主體、性質、證明力等方面論述目前我國司法鑒定制度的基本現狀,進而探討司法鑒定的中立性對民事案件判決結果的影響??紤]到民事、刑事、行政訴訟領域的區別,本文僅將民事訴訟領域的相關司法鑒定制度作為研究對象?!  娟P鍵詞】司法鑒定 鑒定結論 證據 證明力  司法鑒定結論已經成為影響民事訴訟判決結論的重要證據形式,特別是涉及專門性問題時,法官或者當事人會借助“司法鑒定結論”作為其訴訟主張的重要依據,在專利侵權訴訟、商業秘密侵權訴訟、著作權侵權訴訟等領域屢見司法鑒定結論的身影。司法鑒定結論在協助法官理解專門性問題方面確實起到了至關重要的作用;但是某些案件先后出現兩份甚至多份完全相反的鑒定結論的情況屢見不鮮,可以說司法鑒定在發揮其積極作用的前提下,也頗被當事人詬病?! ∫?、我國關于司法鑒定制度的法律規定  我國《民事訴訟法》第72條規定:人民法院對專門性問題認為需要鑒定的,應當交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的,由人民法院指定的鑒定部門鑒定?! ∠鄳?,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第25條至第29條以及第71至72條
中文字幕无码乱人伦-国产成人精品综合久久久-情侣作爱视频免费观看网址-中文字幕亚洲欧美在线不卡